Klimaerwärmung: Altersbedingte Auswirkung von Hitze

(4. November 2024) Ein Viertel der rund 18 Millionen Menschen über 65 Jahre in Deutschland hat ein erhöhtes Risiko, hitzebedingt ins Krankenhaus zu müssen. Abhängig von der Klimapolitik könnte sich die Zahl bis zum Jahr 2050 bereits auf 85 % erhöhen. Das ist das Ergebnis einer Studie des Berliner Klimaforschungsinstituts MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change), basierend auf Abrechnungsdaten der AOK.
•    www.bdev.de/hitzegesundheit

Menschheit ohne Plan(et) B

Klimawandel und Energieverknappung: Zwei unentrinnbare existenzielle Herausforderungen für die Menschheit. Doch die Menschheit bleibt untätig und alle aktuellen Anstrengungen bleiben weit hinter dem zurück, was notwendig wäre. Strategien für den Umgang mit Klimafolgen fehlen.
Von Aribert Peters

(24. Januar 2020) Der Klimawandel schreitet viel schneller voran als von der Wissenschaft bisher vorhergesagt. Der Klimawandel hat eine Eigendynamik gewonnen, die ihn unabhängig von menschlichem Zutun weiter verstärkt. Jede Gegenmaßnahme, die wir heute ergreifen, muss dieser Entwicklung Rechnung tragen und umso drastischer ausfallen. Doch unternommen wird nichts. Die menschlichen Klimagasemissionen nehmen noch rascher zu als je zuvor, in erster Linie durch fossile Energien. Es spricht daher eine hohe Wahrscheinlichkeit für eine weltweite Klimakatastrophe, die das Überleben der Menschheit fraglich erscheinen lässt. Die Möglichkeit einer Klimakatastrophe, eines Zusammenbruchs der weltweiten Infrastruktur und eines Versiegens von Fossilenergien wird verdrängt. Vorkehrungen für diesen Fall werden nicht getroffen, weder intellektuell noch geistig oder gar faktisch.

Klimawandel außer Kontrolle

Der Klimawandel hat schon heute eine Intensität und eine Geschwindigkeit erreicht, die eine Eigendynamik für eine immer weitere Verstärkung geschaffen hat – weitgehend unabhängig von unseren Emissionen.

Wenn die Eisdecken an den Polen abschmelzen, wird die Sonnenstrahlung dort nicht mehr vom Eis ins All zurückreflektiert, sondern erwärmt die Pole zusätzlich. Aus einem Kühlschrank wird eine globale Heizung. Im September 2018 konnte erstmals ein Containerschiff ohne Eisbrecher das Nordpolarmeer durchqueren (siehe ED 2/2019, S. 5). Weitere Kipppunkte des Klimas sind die Tropenwälder und die Meeresströmungen. Wenn die Tropenwälder durch die weltweite Erwärmung sterben, oder wie bisher vom Menschen abgeholzt werden, dann wird sehr viel zusätzliches CO₂ freigesetzt und der Klimawandel enorm beschleunigt.

Klimawissenschaft im Irrtum

Die Klimawissenschaft hat das Ausmaß und das Tempo des Klimawandels gravierend unterschätzt. Was vor 20 Jahren noch als Gefahr für das Ende dieses Jahrhunderts als möglich betrachtet wurde, ist inzwischen Tatsache. Die kanadischen Permafrostböden tauten 70 Jahre eher, als das bisher von Wissenschaftlern für möglich gehalten wurde.

Die Irrtümer der Klimawissenschaft erklären sich, so die Harvard-Professorin Naomi Oreskes, einerseits aus dem Zwang zur Einigkeit, aber auch aus einer Furcht, als Panikmacher beschuldigt zu werden und einer generellen Zurückhaltung bei Prognosen.

Besonders deutliches Symbol dieses Irrtums ist der norwegische Saatgut-Tresor. Er wurde im Jahr 2008 in einem vermeintlich absolut sicheren Gebiet gebaut, um im ewigen Eis alle Katastrophen zu überdauern. Das Eis taut nun allerdings wesentlich schneller, als man es selbst im schlimmsten Szenario für möglich gehalten hatte. Der Bunker musste aufwendig vor dem eindringenden Tauwasser seines einstigen Eisschildes gesichert werden.

Regierungen handeln unzureichend

Die menschenverursachten CO₂-Emissionen steigen weltweit noch immer weiter an, statt abzunehmen. Obwohl die Gefahr des Klimawandels seit Jahrzehnten bekannt ist, haben die CO₂-Emissionen seit Beginn der Weltklimakonferenzen um 50 Prozent zugenommen. Selbst bei einer Umsetzung sämtlicher Zusagen aller Staaten nach dem Paris-Abkommen werden die weltweiten CO₂-Emissionen bis 2030 weiter ansteigen.

Rund drei Grad und mehr sind zu erwarten. Das hat eine Untersuchung der nationalen Emissionsminderungspläne ergeben (siehe Grafik). Was das für die Erde für Folgen hat, darüber gibt es im neuen IPCC-Sonderbericht drastische Worte.

Auch für Deutschland und seine Klimapolitik sieht es nicht viel besser aus. Trotz Kohleausstieg auf dem Papier werden aktuell noch neue Kohlekraftwerke genehmigt (siehe „Datteln 4: Neues Kohlekraftwerk genehmigt“).

Die vielversprechende Solar- und Windindustrie wurde in Deutschland hingegen von der Politik sehenden Auges zerstört (siehe ED 3/2019, S. 5). Auch die aktuellen Ziele der Bundesregierung liegen weit unter dem, was zur Erreichung des weltweiten 1,5-Grad-Ziels notwendig wäre. Noch dramatischer ist die Diskrepanz zwischen den tatsächlichen Emissionen und den notwendigen Minderungen.
bdev.de/wasDEtunMUSS

Hunger, Armut und Gerechtigkeit

Die Klimafolgen sind schon jetzt zu spüren. Die Lebensmittelernten haben in Europa im vergangenen Jahr durch die Trockenheit um 20 Prozent abgenommen. Vier Fünftel der Emissionen werden verursacht von Ländern, die sich den Folgen des Klimawandels zunächst noch weitgehend entziehen können. Die Entwicklungsländer im Süden sind zuerst betroffen durch Hitze, Überschwemmungen und Trockenheit. Sie tragen nach Schätzungen der Weltbank 70 bis 80 Prozent der Klimafolgeschäden, die sie am wenigsten verursacht haben. Was tun wir, wenn viele hundert Millionen Menschen in ihrer Heimat nicht mehr bleiben können, weil es dort zu heiß zum Überleben ist, die Gebiete überflutet sind oder dort kein Wasser und keine Lebensmittel mehr zur Verfügung stehen?

Weltkrieg gegen Klimawandel

Der australische Klimawissenschaftler David Spratt hält weitere CO₂-Emissionen für unverantwortlich: Es stehe kein weiteres „Emissionsbudget“ zur Verfügung, wenn man die weitere Erwärmung mit einer vernünftigen Erfolgsaussicht stoppen will. Spratt fordert eine Mobilisierung der gesamten Gesellschaft, ähnlich wie in einem Krieg: „Wenn wir die Klimakrise nicht lösen, werden alle übrigen Probleme der Gesellschaft irrelevant. Wenn das Schiff sinkt, geht es nur noch ums blanke Überleben. Der Vergleich mit dem Zweiten Weltkrieg zeigt, welche Anstrengungen nötig und möglich sind, wenn es um existenzielle Bedrohungen geht. Im Jahr 1942 haben die USA 31 Prozent, Großbritannien 52 Prozent, Deutschland 64 Prozent und Japan 33 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für den Krieg eingesetzt. Es ist die Geschichte von Fähigkeit von Gesellschaften, auf eine überwältigende Gefahr zu reagieren.“

Klimakrieg schon verloren?

Sowohl die Folgen des Klimawandels als auch des Versiegens fossiler Energien werden geleugnet, nicht wahrgenommen, nicht diskutiert. „Obwohl die meisten Menschen die Zukunft des Planeten pessimistisch sehen, geben sie dies meist nicht zu. Was würde passieren, wenn wir, statt einander zu belügen, die Wahrheit zugeben würden“, konstatiert der Schriftsteller Jonathan Franzen und bleibt skeptisch: „Eine totale Kriegserklärung gegenüber dem Klimawandel wäre nur sinnvoll, wenn dieser Krieg zu gewinnen wäre. Hat man einmal akzeptiert, dass dieser Krieg schon verloren ist, dann sind andere Aktionen sinnvoll“.

Tiefenanpassung

Der Nachhaltigkeitsforscher Professor Jem Bendell aus Großbritannien hat das Konzept der „Tiefenanpassung“ (deep adaptation) entwickelt, um sich auf einen Kollaps der Zivilisation einzustellen. Er verabschiedet sich damit von der Hoffnung, das System zu reformieren und Dinge ändern zu können, bevor sich zerstörerische Konsequenzen des Klimawandels einstellen. Er stellt drei Komponenten heraus:

1. Resilienz (resilience): Die Fähigkeit, sich auf Veränderungen einzustellen, sowohl biologisch als auch psychologisch. Ein halbierter Regenwurm lebt weiter. Wie kommen wir ohne Internet, Banken und Tankstellen aus? Wie behalten wir, was wir wirklich behalten wollen?
2. Verzicht (relinquishment): Abschied von Werten, Verhaltensweisen und Überzeugungen, die die Situation verschlimmern. Zum Beispiel das Verlassen bedrohter Küstengebiete oder die Vorsorge für das sichere Abschalten der Kernkraftwerke weltweit. Was müssen wir loslassen, um die Situation nicht zu verschlimmern?
3. Wiederherstellung (restoration): Einstellungen und Ansätze wiederentdecken, die nützlich und in Vergessenheit geraten sind. Zum Beispiel die Renaturierung von Landschaften. Was für Fähigkeiten müssen wir haben, um in einer Welt ohne Strom und Benzin zu überleben? Was können wir wieder zurückbringen, um mit kommenden Schwierigkeiten und Tragödien fertig zu werden?

Die Hoffnung bleibt

Bendell engagiert sich im gewaltfreien Widerstand der „Extinction Rebellion“ und doziert über lokale Währungen. Er plädiert für eine Stärkung und Rückbesinnung auf die wirklich tragenden Werte unserer Gesellschaft. Zum Thema Hoffnung führt Bendell aus: „Dass es zu spät ist, um eine Zerstörung unseres Lebens durch ein Klimachaos zu verhindern, heißt nicht, die Hoffnung aufzugeben. Vielmehr eröffnet dies eine tiefere Agenda: Wie können wir Schmerzen lindern, Wissen bewahren und Bedeutung und Freude an diesem Prozess haben?“ Jeder Einzelne und auch die Gesellschaft insgesamt kann und muss aktiv CO₂-Emissionen vermindern. Darüber hinaus müssen wir uns mit den bevorstehenden unausweichlichen Folgen des Klimawandels auseinandersetzen und Strategien dazu entwickeln.

• Übersetzungen von IPCC-Berichten
• www.newclimate.org
• www.jembendell.com

Private Krisenvorsorge als Strategie

„Vernünftige Vorsorge für den Krisenfall“ ist ein guter Rat, den sogar die Bundesregierung jedem Bürger mit auf den Weg gibt. Lebensmittelvorräte für 20 Jahre einlagern, einen privaten Luftschutzkeller bauen und sich bewaffnen ist das andere Extrem. Dazwischen liegt ein weites Spektrum privater Krisenvorsorge, das wir hier beleuchten.

(29. September 2015) Die Energieversorgung in der Krise ist ein wichtiger Teil der Vorsorge. Der plötzliche Zusammenbruch der Energieversorgung kann auf der anderen Seite auch der Auslöser einer Krise sein. Der unspektakuläre rasche und gewaltige Anstieg von Energiepreisen (Peak-Oil) kann ebenfalls zur Auflösung des aktuellen politischen und wirtschaftlichen Systems führen, für den man als Einzelner Vorsorge treffen möchte.

Panik oder rationales Handeln?

Wer die Krisenvorkehrungen von Politik und Gemeinschaft für unzureichend hält, kann als Einzelperson oder Familie selbst in den Krisenschutz investieren. Wie auch bei anderen Vorsorge- und Versicherungsmaßnahmen ist der Aufwand mitunter hoch für einen Fall, von dem nicht absehbar ist, ob und wann er eintreten wird. Es ist deshalb eine Frage persönlicher Präferenzen, welchen Aufwand man für die Vorsorge investiert. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung trifft keinerlei private Krisenvorsorge. Das ist definitiv zu wenig und kennzeichnet weniger das Ergebnis einer rationellen Abwägung als vielmehr das völlige Verdrängen des Problems. Deutsche Behörden bunkern Lebensmittelkarten, falls in einer Notsituation die Infrastruktur zusammenbrechen sollte. Wer also „Prepper“ für paranoid hält, ist selbst vor allem eines: naiv.

Während viele Menschen seit dem Altertum immer wieder an einen nahe bevorstehenden Weltuntergang glaubten (Kurze Geschichte der Apokalyptik, Michael Tilly in APuZ 51/2012), ist Peak-Oil – ein rasanter Anstieg der Energiepreise mit allen Folgen für Wirtschaft und Gesellschaft – ein mit naturwissenschaftlicher Sicherheit vorhersehbares Ereignis. Vorsorge zu treffen für ein sehr wahrscheinliches Ereignis gründet sich auf einen hohen Grad von Rationalität.

Es gibt insbesondere in den USA, aber auch in Deutschland und anderen Ländern Europas bereits viele Einzelpersonen, die für sich selbst und ihre Familien eine Vorsorge für Katastrophenfälle aller Art treffen. Sie tauschen sich regelmäßig im Internet aus. Diese Menschen bezeichnen sich selbst oft als „Prepper“, abgeleitet vom englischen „Prepare“, also Vorsorgen. Andere reden von Überlebenskünstlern oder „Survivalisten“. Es gibt viele Überschneidungen zwischen den beiden Bewegungen.

Auftrieb bekamen die Prepper durch Naturkatastrophen (Tsunamis, Erdbeben, Taifun Katrina 2009), Terroranschläge (11. September 2001), Kriege und Wirtschaftskrisen (seit 2008 Bankenkrise in Griechenland). Derartige Ereignisse machen deutlich, dass die staatliche Fürsorge im Krisenfall oft versagt oder ihr sehr enge Grenzen gesetzt sind. Das kann auch für den Fall terroristischer Angriffe auf die Energieinfrastruktur, technische Pannen, Blackouts und Preiskrisen (Ölkrise Anfang der siebziger Jahre) gelten.

Modetrend im Geheimen

Die persönliche Vorsorge für den Notfall ist zu einem Modetrend geworden. In den USA gehen Schätzungen von drei Millionen Preppern aus. Dabei sind die Prepper meist sehr darauf bedacht, dass ihre Bemühungen unbemerkt bleiben. Einerseits fürchtet man Spott. Andererseits will man im Krisenfall kein Angriffsziel bieten.

Das Thema Sicherheit spielt für Prepper eine wichtige Rolle. In den USA sind Schusswaffen und Munition, Schießübungen, und Selbstverteidigungskurse wichtig für alle Prepper. Und beim Training gehen viele mit dem schussbereiten Gewehr durchs Gelände.

Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe

In den USA gibt die Federal Emergency Management Agency (www.fema.gov) nützliche Tipps und Informationen. Aber auch in Deutschland wird von amtlicher Seite zur Vorsorge geraten. Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (www.bbk.bund.de) hat einen Ratgeber herausgegeben, welche Vorsorgemaßnahmen zu treffen sind: Essen und Trinken bevorraten, Hausapotheke prüfen, Dokumente griffbereit halten, Notfallgepäck vorbereiten, Bargeld bevorraten. Kurz gesagt: Jeder Bundesbürger sollte Lebensmittel, Getränke und weiteres Material für zwei Wochen stets vorrätig halten. Denn „ist ein Notfall erst eingetreten, ist es für Vorsorgemaßnahmen meist zu spät. Wenn es brennt, müssen Sie sofort reagieren. Wenn Sie und Ihre Familie evakuiert werden müssen, können Sie nicht erst beginnen, Ihr Notgepäck zu packen. Wenn der Strom für Tage ausfällt, sollten Sie einen Notvorrat im Haus haben.“

Vieles kann man heute schon von den Preppern lernen. Im Internet gibt es frei zugängliche Bauanleitungen für beinahe alle Bereiche des Lebens. So auch fürs Energiesparen, für die Eigenversorgung mit Energie und für die Energie­erzeugung aus erneuerbaren Energien. Der Gedanke an eine Notfallvorsorge in finanziellen Dingen ist Preppern vertraut und auch für den Normalbürger nützlich: Alle wichtigen Dokumente kopieren, Bargeld für einen oder mehrere Monate bevorraten, auch Silbermünzen können nützlich sein.

Stubenhocker der Apokalypse

Politisch gesehen sind Prepper eher dem konservativen Lager zuzuordnen: Man sorgt für sich selbst, bewaffnet sich und misstraut den anderen. „Mit seiner neodarwinistischen Ideologie vom Kampf aller gegen alle kann sich der Prepper nicht vorstellen, dass die Schrecken einer ­wirtschaftlichen Depression eher durch eine schlichte Umverteilung zu vermeiden wären als durch einen strategischen Ortswechsel. Der Prepper weigert sich, sich auf eine Welt nach dem Kapita­lismus vorzubereiten“, schreibt der Ethno­loge Denis Duclos (Le Monde diplomatique, Juli 2012). Die entsprechenden Gedanken führen im linken Lager zu einer Bewegung des Teilens und der verstärkten Solidarität. 

Webhinweise:

• ZDF-Dokumentation „Blackout in Deutschland“:
• Anleitungen zum Überleben (englisch): urbanprepperchick.blogspot.de
• Webverzeichnis (englisch): www.shtfscenario.com
• Webseiten auf Deutsch:
  www.paranoid-prepper.com
  www.prepper-gemeinschaft.de
  http://survival-mediawiki.de

Gemeinsame Vorsorge

Sind wir als Gesellschaft gewappnet gegen die Belastungen, die ein künftiger Energiepreisanstieg mit sich bringt? Diese Frage wird zu selten diskutiert. Eine Ausnahme macht eine aktuelle Studie aus Österreich.

(4. September 2015) Wird auf einer Computerplatine auch nur ein Draht durchgeschnitten, oder geht auch nur ein einziges Bauteil kaputt, funktioniert nichts mehr. Ein Fall für den Mülleimer. Lebende Organismen haben dagegen ­Reparaturmechanismen wie zum Beispiel das menschliche Immunsystem entwickelt, die extrem komplex aber effizient organisiert sind und sich zusätzlich auch noch laufend an veränderte Bedrohungen anpassen können.

Die Fähigkeit, mit Angriffen und Veränderungen umzugehen, ist ein wesentliches Merkmal des Lebendigen. Der Ausdruck „Resilienz“ umschreibt diese Fähigkeit. Ob unsere Zivilisation sich ausreichend vor schock­artigen Veränderungen schützt, daran muss gezweifelt werden. Schon der Ausfall von einer oder zwei der wichtigen Lebensadern, an ­denen unsere Energieversorgung hängt – Höchstspannungsleitungen, Gas- oder Ölpipelines – führt zu unabsehbaren Zuständen. Über die Folgen hat nie jemand ernsthaft nachgedacht oder daraus Resilienz-Strategien ent­wickelt. Wer sich jetzt entspannt zurücklehnt in der Hoffnung, die Energiewende sei ja gestartet und im Gange, der irrt sich. Unsere Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen liegt auf EU-Ebene bei 53 Prozent und hat zugenommen.

Studie zur Resilienz

Eine aktuelle österreichische Studie hat untersucht, wie krisenfest die Regionen Österreichs angesichts mittelfristig weltweit rückläufiger Erdölförderung sind (Peak-Oil). Dafür wurde Faktoren nachgespürt, die einer Gesellschaft inneren Halt geben, damit sie in Krisenzeiten nicht zerbricht. Resilienz ergibt sich der Studie nach aus dem Verhältnis zwischen Verwundbarkeit und Anpassungsfähigkeit.

Peak-Oil könnte einen Rückgang der weltweiten Ölförderung um jährlich ein Prozent bedeuten. Das Weltbruttoprodukt könnte ebenfalls um jährlich ein Prozent abnehmen. Sinkender Output wäre, so die Studie, kaum noch im Rahmen einer kapitalistischen Produktionsweise denkbar. Zu ähnlichen Schlussfolgerungen kommt auch die Studie der Bundeswehr zu den Folgen von Peak-Oil (Peak-Oil: Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen, 2011, PDF-Download: http://tinyurl.com/ntd23ut).

Aus der Vergangenheit lässt sich lernen, welche Erfahrungen unterschiedliche Länder mit der Verknappung von Erdöl gemacht haben (Japan, Nordkorea, Kuba). Über die Studie von Jörg Friedrichs haben wir in der Energiedepesche bereits berichtet.

Bemerkenswert ist die neue österreichische Studie, weil sie schwer fassbare gesellschaftliche Faktoren in die Betrachtung einbezieht und sich nicht nur auf technische Faktoren wir Energieeffizienz oder die Abhängigkeit von fossilen Energien beschränkt. Soziale Gleichheit ist von zentraler Bedeutung für Lebensqualität, Widerstandsfähigkeit gegenüber Krisen und Innovationen, so die Resilienzstudie. Eine Grafik zeigt eine deutliche Beziehung zwischen Gesundheits- und Sozialproblemen und der Einkommensungleichheit. Soziale Gleichheit korreliert positiv mit Innovations- und Kooperationsfähigkeit, Vertrauen, sozialer Verantwortlichkeit und ökologisch verträglichem Verhalten.

Eine wichtige Komponente der Resilienz ist das Sozialkapital. Die Studie beschäftigt sich mit dem Sozialkapital in Form von bonding = Zuneigungsbeziehungen = Zusammenhalt innerhalb von Gemeinschaften (Vereine, Gewerkschaften, Genossenschaften), Bridging = Brückenbeziehungen = Zusammenhalt zwischen verschiedenen Gemeinschaften (Syndrom gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, Diskriminierung, Integrations­willigkeit) und Linking = Kontaktbeziehungen = vertikale Netzwerke von Gemeinschaften zu mächtigeren Akteuren.

Solidarische Postwachstumsgesellschaft

Der Höhepunkt der Erdölförderung markiert einen Epochenbruch, so die Studie. Die damit einhergehende dramatische Reduktion von Energieverbrauch und wirtschaftlichem Output erfordert einen sozio-ökonomischen Umbau zu einer „solidarischen Postwachstumsgesellschaft“.

Änderungen sind auf drei Ebenen notwendig:

• demokratische Krisen­pläne zur unmittelbaren Abschwächung von Peak-Oil (langfristige Bevorratung lebensnotwendiger Güter, Aufbau lokaler autarker Produktionsreserven, Planung demokratischer Zuteilungs­mechanismen essenzieller Güter im Krisenfall),
• sektorale Anpassungen (Energieverbrauchsminderung, ÖPNV-Systeme, Rückverteilung von Reichtum, Wärmedämmoffensive, erneuerbare Energien) und
• Wandel zu einer gemeingüterbasierten solidarischen Produktionsweise (demokratische Wirtschaftslenkung, Demonetarisierung).

Eine solche Ökonomie beruht auf einem hohen Maß sozialer Gleichheit. Erstens weil soziale Gleichheit der wichtigste Faktor für Gesundheit und Wohlbefinden in reichen Ländern ist, zweitens weil soziale Gleichheit den Zwang zum Statuskonsum und damit einen wesentlichen Verbrauchs­treiber mildert, drittens weil soziale Gleichheit die nötige Outputreduk­tion und den Übergang in eine stationäre Ökonomie erleichtert.

Welche Regionen sind resilient?

Die Studie kommt zu folgenden Schlussfolgerungen: Die Lebensqualität einer Region ist umso resilienter,

• je geringer der Verbrauch fossiler Ressourcen ist und je besser der ÖPNV ausgebaut ist,
• je besser die Lagerhaltung bei Brennstoffen und Nahrungsmitteln und je höher die regionale Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln ist,
• je besser die Ausstattung mit Sozial- und Bildungseinrichtungen sowie Ärzten ist,
• je weltoffener, toleranter, demokratischer und fremden­freundlicher sie ist,
• je mehr sie Menschenrechte respektiert und allen Gruppen gleiche Teilhabe/Mitgestaltung ermöglicht,
• je mehr ihre Betriebe ein starkes Sozialkapital aufweisen (Genossenschaften u.ä.) und je mehr sozial innovative Gruppen (CSA, Food Coops, Bürgerinitiativen etc.) es gibt,
• je besser handwerkliche, landwirtschaftliche, soziale und kommuni­kative Kompetenzen im Bereich Erneuerbare ausgebildet sind und je mehr „Change Agents“ es gibt,
• je höher das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf und die Kaufkraft ­pro Kopf sind,
• je geringer das Verhältnis von Schulden zu Einnahmen ist,
• je krisensicherer die Einnahmen der öffentlichen Hand sind (wenig Massen- und Energiesteuern),
• je vielfältiger, dynamischer, stabiler und ausgewogener die Wirtschaft ist und je weniger Firmen von globalen Finanzmärkten abhängen,
• je gleicher Einkommen, Vermögen und Ressourcenbesitz verteilt sind,
• je höher die Lohnquote und je besser das Arbeitsplatzangebot ist,
• je intensiver, vielfältiger und kritischer die öffentliche Debatte zu gesellschaftlichen Problemlagen wie Peak-Oil ist und entsprechende Notfallpläne existieren.

Buchtipp: Gleichheit ist Glück – Warum gerechte Gesellschaften für alle besser sind von Wilkinson und Kate Pickett, erschienen im Tolkemit Verlag bei Zweitausendeins. ASIN: B012 U7 RE 54 Kindle, 14,99 Euro